På svenska | In English
Att skydda sina bilder på nätet är svårt, för att inte säga omöjligt. Allt som ska visas i webbläsaren måste ju först laddas hem till den lokala datorn. Den som bygger webbplatsen måste ange en sökväg till bildfilen i källkoden och filerna sparas automatiskt på besökarens hårddisk. Men det finns några knep man kan ta till för att åtminstone försvåra för besökarna att ladda hem bilderna. Personligen tycker jag att man bör undvika att lägga upp bilder man är rädd om på publika webbplatser.
Nog om det. Här följer en sammanfattning av de metoder som finns:
Denna metod går ut på att man fångar upp "högerklicket" i webbläsaren med hjälp av JavaScript. När man väl har "fångat" högerklicket kan man göra lite vad man vill med det, t.ex. skicka upp en dialogruta om att bilden inte får laddas ner, eller kanske ännu bättre: gör ingenting. Huvudsaken är att man förhindrar att standardhögermenyn i webbläsaren dyker upp. Besökaren kan kringgå detta genom att stänga av JavaScript i sin webbläsare eller ta en skärmdump, men det försvårar ändå lite.
|
|
|
|
| Högerklick gör inget | Högerklick dialogruta |
I exemplet ovan har jag använt mig av javascriptbiblioteket jQuery och en plugin till jQuery som heter jQuery Right-click Plugin.
På fotositen flickr.com lägger de en transparent pixel (spaceball.gif) ovanpå den bild de vill skydda. Pixeln sträcks ut så att den täcker originalbilden. När användaren högerklickar och väjer att spara bilden så sparas bara den transparenta pixeln. Detta går att kringgå genom att kolla källkoden och plocka URL:en till den bakomliggande bilden, eller genom ta en skärmdump.
|
| Skyddad med transparent pixel |
Exempel på skyddad bild: http://www.flickr.com/photos/ironrodart/3806887023/
I källkoden för sidan hittar man dock: http://farm4.static.flickr.com/3490/3806887023_243b3b9141.jpg
Bara att ladda hem.
Denna metod skyddar inte mot nedladdning, utan är snarare ett sätt att märka och i efterhand kunna identifiera en bild. Märket kan inte ses med blotta ögat, men kan läsas av speciell programvara. Det förhindrar som sagt inte nedladdning, men gör att man kan spåra bilden.
Mer info: https://www.digimarc.com/ och http://www.digitalwatermarkingalliance.org/
Bilder som lagts i en flashfil går inte att ladda hem genom att högerklicka på vanligt sätt. Däremot kan man fortfarande ta en skärmdump. Vill man riktigt, riktigt gärna ha originalbildfilen så går det dock att kolla källkoden, ladda hem hela flashfilen och köra den genom en dekompilator som extraherar all grafik från själva flashfilen. Detta är dock överkurs. Att stoppa in bilder i en flashfil funkar bäst för bildspel eller liknande. Att lägga kapsla in vanliga sidbilder i Flash är inte en praktisk lösning.
Exempel: http://www.flashimagegallery.com/pics/artwork/
Dekompilator för Flash: http://www.flash-decompiler.com/
Denna metod används främst av bildbyråer som vill visa skissbilder på nätet. Metoden går ut på att bilderna märks med en fullt synlig semitransparent logotyp eller "blaffa" mitt i bilden. Därmed har man i praktiken gjort den oanvändbar ifall någon vill använda den för annat än skisser - ingen vill ju ha grafik som är nedkluddad. Denna metod är inte praktiskt användbar för bilder som man faktiskt vill ska vara fina på nätet, men mycket bra för att skydda skissbilder.
Bildbyrå som använder denna teknik: http://www.istockphoto.com/file_browse.php
Gör det själv i Photoshop: http://www.all-things-photography.com/add-a-watermark.html
Vill man VERKLIGEN VERKLIGEN skydda sitt källmaterial så finns det kommersiella produkter, t.ex. Copy Safe. Jag har aldrig använt denna typ av programvara själv så jag vet inte så mycket om det. Gissar att det kan vara användbart för bildbyråer, banker, distansutbildningsföretag eller andra verksamheter där man kan förlora mycket pengar på olovlig kopiering. Här har man verkligen tagit i med det tunga artilleriet för att säkerställa att det som syns på skärmen absolut inte får gå att reproducera på något sätt. Det ska inte ens gå att ta skärmdumpar.
Copy Safe använder en teknik som involverar kryptering kombinerat med att man låser filerna till en specifik domän. Det finns ett stort ABER och det är att besökaren måste ladda hem och installera en plugin till webbläsaren för att kunna se bilderna. Det funkar aldrig för en publik webbplats, men kan kanske vara ett alternativ för intranät, extranät eller speciella lösenordsskyddade webbar där man kan tänka sig att folk är villiga att göra sig besväret att ladda hem en plugin. Jag ser det som krångligt och dyrt och inte realistiskt.
Mer info: http://www.artistscope.com/copysafe_web.asp
Copyright © 2009 Thomas Kahn.
